답글을 작성합니다.
집단지성이 아니라, 저는 집단이모이면 개인의 이성에 40%에 못미친다는걸 느낍니다. 예를들어 세미나가 있는데. 1:1 이면 지각률이 낮지만, 1:500 이면 지각률은 오르는 . (비유가 괜찮을려나, 암튼 여럿이 집단으로 모이면 점잖은사람도 시끄러워지고 .. 뭐 그런 ^^)
국내에는 외국에서 들어 오는 것은 무조건 좋은거라고 생각하고 수입하는 경향이 있죠. 지식도 마찬가지인거 같습니다. 문제는 지식을 수입할때 잘못 수입하거나 혹은 핵심을 이해 하지 못하고 겉모습만 수입하는 경우가 많은 거 같습니다. 집단지성이란 개념도 이 중 하나죠. 외국에서는 집단지성에 대한 논의가 많고 이것이 정말 검증된 이론인지에 대한 치열한 논의가 있는데 국내는 그런 논의가 전혀 없습니다. 외국에서 새롭게 만든 정의라고 하니 Web2.0과 함께 그냥 수입 한거죠.
집단지성이 아니라, 저는 집단이모이면 개인의 이성에 40%에 못미친다는걸 느낍니다. 예를들어 세미나가 있는데. 1:1 이면 지각률이 낮지만, 1:500 이면 지각률은 오르는 . (비유가 괜찮을려나, 암튼 여럿이 집단으로 모이면 점잖은사람도 시끄러워지고 .. 뭐 그런 ^^)
국내에는 외국에서 들어 오는 것은 무조건 좋은거라고 생각하고 수입하는 경향이 있죠. 지식도 마찬가지인거 같습니다.
문제는 지식을 수입할때 잘못 수입하거나 혹은 핵심을 이해 하지 못하고 겉모습만 수입하는 경우가 많은 거 같습니다.
집단지성이란 개념도 이 중 하나죠.
외국에서는 집단지성에 대한 논의가 많고 이것이 정말 검증된 이론인지에 대한 치열한 논의가 있는데 국내는 그런 논의가 전혀 없습니다. 외국에서 새롭게 만든 정의라고 하니 Web2.0과 함께 그냥 수입 한거죠.