전체적인 논지에 반대하는 것은 아니구요,
다만 유튜브에서 업로드된 동영상의 원본을 보관하고 있다고 합니다.
"그는 또 유튜브의 내부 아카이브에서는 모든 영상이 업로드시의 해상도로 보존되고 있다고 공식 인정했다."
http://www.zdnet.co.kr/news/internet/entertainment/0,39031275,39163351,00.htm
원본 자체가 저해상도인 경우가 많다고는 하지만 기존에 업로드된 동영상도 고화질로 다시 변환하려는 것 같네요. 코덱은 뭘 선택하려는지 궁금하군요. vp6는 비용 문제가 엄청날 것 같고요, 최근에 플래시에 추가된 h.264쪽으로 가려는걸까요?
doimoi2008/01/30 08:56
저도 글을 쓰면서 구글이 FLV 말고로 원본을 또 다시 가지고 있을 수도 있다고 생각했습니다. 구글 동영상을 모바일로 서비스 하기 위해 FLV 말고도 MP4로 또 다시 변환하는 것으로 알고 있거든요.
근데, 동영상 서비스가 엄청난 스토리지 비용과 네트워크 비용이 들어 가는데, 이것을 FLV 외에도 mp4, 원본을 가지고 있다는 것은 구글이 아님 불가능하죠.
제 생각으로는 유투브가 인수 되기 전에는 회선 비용도 못 낸다는 이야기가 있을 정도로 경영이 악화 되어 있었던 상태이기에 구글 인수 전에 원본은 없을 것이라고 생각합니다. 다만, 구글 인수 이후에는 돈이 많으니 가능했겠죠. 유투브 인수 된것이 1년 정도 되었으니 제 생각으로는 최근 몇달치를 가지고 있을거라고 생각합니다.
그러고, 플래시는 앞으로 H.264가 대세일것이라고 생각하고 있고, 제가 기획하는 앤유도 준비는 하고 있는데 좀 더 기술적으로 서비스적으로 검토 할 것이 많더군요. 하여튼 대세는 H.264 일거 같아요. 좋은 글 감사 드립니다.
전체적인 논지에 반대하는 것은 아니구요,
다만 유튜브에서 업로드된 동영상의 원본을 보관하고 있다고 합니다.
"그는 또 유튜브의 내부 아카이브에서는 모든 영상이 업로드시의 해상도로 보존되고 있다고 공식 인정했다."
http://www.zdnet.co.kr/news/internet/entertainment/0,39031275,39163351,00.htm
원본 자체가 저해상도인 경우가 많다고는 하지만 기존에 업로드된 동영상도 고화질로 다시 변환하려는 것 같네요. 코덱은 뭘 선택하려는지 궁금하군요. vp6는 비용 문제가 엄청날 것 같고요, 최근에 플래시에 추가된 h.264쪽으로 가려는걸까요?
저도 글을 쓰면서 구글이 FLV 말고로 원본을 또 다시 가지고 있을 수도 있다고 생각했습니다. 구글 동영상을 모바일로 서비스 하기 위해 FLV 말고도 MP4로 또 다시 변환하는 것으로 알고 있거든요.
근데, 동영상 서비스가 엄청난 스토리지 비용과 네트워크 비용이 들어 가는데, 이것을 FLV 외에도 mp4, 원본을 가지고 있다는 것은 구글이 아님 불가능하죠.
제 생각으로는 유투브가 인수 되기 전에는 회선 비용도 못 낸다는 이야기가 있을 정도로 경영이 악화 되어 있었던 상태이기에 구글 인수 전에 원본은 없을 것이라고 생각합니다. 다만, 구글 인수 이후에는 돈이 많으니 가능했겠죠. 유투브 인수 된것이 1년 정도 되었으니 제 생각으로는 최근 몇달치를 가지고 있을거라고 생각합니다.
그러고, 플래시는 앞으로 H.264가 대세일것이라고 생각하고 있고, 제가 기획하는 앤유도 준비는 하고 있는데 좀 더 기술적으로 서비스적으로 검토 할 것이 많더군요. 하여튼 대세는 H.264 일거 같아요. 좋은 글 감사 드립니다.