저는 개인적으로 하는 업무상.. 임베디드 쪽으로의 이식에 많은 기대를 걸고 있습니다.
아무래도 아폴로쪽이 더 유연하지 않을까 싶은데요..
사실 시장 상황보면 당초의 기대와는 달리(리눅스) 네비든 뭐든 CE. NET 계열이 장악을 해버린 탓에 향후에도 아폴로 보다는 실버라이트가 좀 더 유리하지 않겠는가 하는 생각도 들구요..
아직은 퍼포먼스나 네트워킹 때문에 요원한 것도 같습니다만.. ;;
doimoi2007/12/10 14:56
제가 개발쪽에 지식이 많지 않기에 짧은 지식으로 소견을드리면..
예전에는, 소프트웨어를 임베디드해서 사용 할 일이 있을 경우 가격적인 이유 때문에 리눅스 기반을 많이 사용하거나, 사용을 사용해도 상대적으로 저렴한 OS를 많이 사용한 거 같은데, 어느 순간 MS 계열의 소프트웨어를 많이 사용하는거 같더군요. 이렇게 된 이유가 몇가지 있겠지만, 우선 유비쿼터스 환경이 되면서 자기가 가진 모든 자료들을 공유 해 사용하는 환경이 되면서 아무래도 일반인들에게 익숙한 Windows기반에 OS나 소프트웨어가 유리하게 된 것이 대표적인 이유가 아닐까 합니다. 독점의 효과이며 아쉬움이죠.
저는 개인적으로 하는 업무상.. 임베디드 쪽으로의 이식에 많은 기대를 걸고 있습니다.
아무래도 아폴로쪽이 더 유연하지 않을까 싶은데요..
사실 시장 상황보면 당초의 기대와는 달리(리눅스) 네비든 뭐든 CE. NET 계열이 장악을 해버린 탓에 향후에도 아폴로 보다는 실버라이트가 좀 더 유리하지 않겠는가 하는 생각도 들구요..
아직은 퍼포먼스나 네트워킹 때문에 요원한 것도 같습니다만.. ;;
제가 개발쪽에 지식이 많지 않기에 짧은 지식으로 소견을드리면..
예전에는, 소프트웨어를 임베디드해서 사용 할 일이 있을 경우 가격적인 이유 때문에 리눅스 기반을 많이 사용하거나, 사용을 사용해도 상대적으로 저렴한 OS를 많이 사용한 거 같은데, 어느 순간 MS 계열의 소프트웨어를 많이 사용하는거 같더군요. 이렇게 된 이유가 몇가지 있겠지만, 우선 유비쿼터스 환경이 되면서 자기가 가진 모든 자료들을 공유 해 사용하는 환경이 되면서 아무래도 일반인들에게 익숙한 Windows기반에 OS나 소프트웨어가 유리하게 된 것이 대표적인 이유가 아닐까 합니다. 독점의 효과이며 아쉬움이죠.